Ухвала суду № 76194614, 14.08.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1254/18

Провадження № 2/488/1226/18

УХВАЛА

Іменем України

14.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ПАТ “Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовом до відповідача — ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього борг за не обліковану електричну енергію у розмірі 51020,91 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 237473.

23.01.2018 року представниками (контролерами) позивача при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: “ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, виявлено відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальної організації" (п. 42 ПКЕЕн). За фактом даного порушення був складений акт за № К - 0068, споживач від підпису відмовився. Комісією позивача було прийнято рішення про сплату відповідачем 51020,91 грн., в рахунок погашення боргу, що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

14 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ПАТ “Миколаївобленерго” про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ “Миколаївобленерго” підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,260,261,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева