Ухвала суду № 76194082, 03.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1324/929/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-з/783/171/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 27

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

за відсутності учасників справи, розглянувши в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року у цивільній справі №1324/929/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року, ухваленого судом у складі суддів Кабаля І.І., Копняк С.М., Монастирецького Д.І., у зв»язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описок, посилаючись, що судом допущено такі описки.

В абзаці 4 описової частини ухвали помилково та невірно зазначено дату подання ним заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами - 18.01.2016 року, оскільки заява подана на пошту 08.01.2016 року.

У лівому верхньому куті першої сторінки ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року в цивільній справі №1324/929/12 (провадження № 88-ц/783/36/17) помилково та невірно зазначено номер справи по якій Апеляційним судом Львівської області здійснювався розгляд його заяви від 08.01.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року по справі №457/929/12 - «1324/929/12», оскільки, рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року було прийнято по справі №457/929/12 , про що в ньому і зазначено, і заяву від 08.01.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року було подано 08.01.2016 року до Апеляційного суду Львівської області саме по справі №457/929/12, а не по справі №1324/929/12, що підтверджується матеріалами даної справи.

У вступній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року в цивільній справі №1324/929/12 (провадження № 88-ц/783/36/17) помилково зазначено «Секретар Бохонко Е.Р.» який входив у склад колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області», оскільки 02 липня 2018 року розгляд даної цивільної справи в Апеляційному суді Львівської області взагалі не відбувся, незважаючи на подані 02.07.2018 року ним та його представником - адвокатом ОСОБА_4 клопотання про оголошення перерви у даній справі, в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року в цивільній справі №1324/929/12 вказано, що: «учасники справи в судове засідання не з'явилися, а тому розгляд справи проводиться без участі учасників справи, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється», і, крім того з врахуванням положень ч.4 ст.268 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Тобто, з врахуванням вищезазначених положень ЦПК України та за фактичних обставин даної справи, розгляд якої 02.07.2018 року не відбувся, і ухвала Апеляційного суду Львівської області ні 02.07.2018 року, ні 06.07.2018 року в Апеляційному суді Львівської області не проголошувалась взагалі, 06 липня 2018 року «Секретар Бохонко Е.Р.» не міг і не може входити в склад колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у даній цивільній справі №1324/929/12».

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року в цивільній справі №1324/929/12 (провадження № 88-ц/783/36/17) помилково зазначено: «відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року», що не відповідає обставинам даної справи та вимогам п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України, оскільки в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року в цивільній справі №1324/929/12 (провадження № 88- ц/783/36/17) судом помилково не вказано про відмову в задоволенні його заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року - за «нововиявленими обставинами» чи за «виключними обставинами». Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Розгляд заяви здійснюється судом відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами зареєстрована в суді 18.01.2016 року.

Однак матеріалами справи стверджується, що вищевказана заява з додатками передана в поштове відділення 08.01.2016 року. А відтак, дата подання заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами підлягає виправленню з неправильної 18.01.2016 року на 08.01.2016 року.

Крім того, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року зазначено: «Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року.» А відтак у зв»язку з допущенням описки щодо не зазначення перегляду за нововиявленими обставинами, така підлягає виправленню.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що судом не допущено описку щодо зазначення прізвища секретаря Бохонко Е.Р. та номера справи.

Так матеріалами справи стверджується, що секретар Бохонко Е.Р. не входила у склад колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначається прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Згідно з ч.2 чт.217 ЦПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з»явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з'явився, про дату, час і місце судового засідання у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А відтак, оскільки попередні судові засіданні проводились при секретарі Бохонко Е.Р. посилання в заяві на ч.2 ст.247 та ч.4 ст.268 ЦПК України, як на підставу для не зазначення прізвища секретаря судового засідання і допущення описки є безпідставним.

Також безпідставним є посилання в заяві на допущення судом описки в частині помилкового та невірного зазначення номерасправи по якій Апеляційним судом Львівської області здійснювався розгляд заявивід 08.01.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційногосуду Львівської області від 22 липня 2015 року по справі №457/929/12- «1324/929/12», оскільки номер справи сформовано при реєстрації справи в автоматизованій системі документообігу суду, і колегія суддів помилок при зазначенні номера справи не допускала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року у цивільній справі №1324/929/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року, ухваленого судом у складі суддів Кабаля І.І., Копняк С.М., Монастирецького Д.І., у зв»язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити: правильну дату подання заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами - 08 січня 2016 року, замість неправильної - 18 січня 2016 року; в першому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року після слів:«Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2015 року» доповнити текст такими словами: « …за нововиявленими обставинами.»

У внесенні інших виправлень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.09.2018 року.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.