Рішення № 76193851, 31.08.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1281/18

Номер провадження 2/350/600/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського споживчого товариства про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на піднавіс, площа якого становить: піднавісу - 85,5 квадратних метри, операторної-8.7 квадратні метри, разом всього - 95.9 квадратні метри, загальною вартістю 84919 гривень по АДРЕСА_1.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслалася на те, що 01 червня 1998 року на підставі договору купівлі-продажу із Рожнятівським Райкоопзаготпромторгом в особі директора ОСОБА_2 вона придбала Ваги із навісом для що по АДРЕСА_1.

09 червня 1998 року за куплене майно вона здійснила відповідну оплату в сумі 6240 гривень. Коли вона звернулася до Держаного реєстратора з метою зареєструвати право власності на даний об'єкт, їй було відмовлено, оскільки в договорі купівлі-продажу не казано площа під навісу та даний договір не був зареєстрований в ОБТІ. За таких обставин, із-за відсутності документа про право власності, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Рожнятівського споживчого товариства у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному об'ємі.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Копіями договору від 01 червня 1998 року (а.с.10), накладної та квитанції від 09 червня 1998 року (а.с.11), підтверджено, що позивачка придбала вагу з навісом для зважування, що згідно виписки з рішення від 08 травня 2018 року № 24 знаходиться по АДРЕСА_1.

Копією технічного паспорту (а.с.6-9) підтверджено, що навіс для зважування по АДРЕСА_1 складається з піднавісу - 85,5 квадратних метри, операторної-8.7 квадратні метри, разом всього - 95.9 квадратні метри, загальною вартістю 84919 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка у позасудовому порядку свої права захистити не може, то право власності на придбане нею необхідно визнати у судовому порядку.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 392 ЦК України, керуючись ст. ст.1-4, 247, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 право власності на піднавіс, площа якого становить - 85,5 кв.м, операторну-8,7 кв.м., загальною площею- 95.9 квадратні метри, загальною вартістю 84919 гривень, що по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя