Ухвала суду № 76193591, 27.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/5382/18 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/2700/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення справи

27 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської організації «Союз споживачів України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року у справі за позовом громадської організації «Союз споживачів України» до ПАТ «Львівгаз», ПАТ Волиньгаз, ПАТ «Дніпрогаз», ПАТ "Дніпропетровськгаз", ПАТ «Житомиргаз», ПАТ «Закарпатгаз», ПАТ «Запоріжгаз», ПАТ «Івано-Франківськгаз», ПАТ «Київоблгаз», ПАТ «Криворіжгаз», ПАТ «Вінницягаз», ПАТ «Миколаївгаз», ПАТ «Рівнегаз», ПАТ «Сумигаз», ПАТ «Тисменицягаз», ПАТ «Харківгаз», ПАТ «Харківміськгаз», ПАТ «Хмельницькгаз», ПАТ «Чернівцігаз», ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Полтавагаз», ПАТ «Лубнигаз», ПАТ «Кременчукгаз»про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою роз'єднано позовні вимоги та відкрито провадження у частині позовних вимог до ПАТ «Львівгаз».

Ухвалу суду оскаржила Громадська організація «Союз споживачів України».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Союз споживачів України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року необхідно повернути до суду першої інстанції у зв'язку з наступним.

Як вбачається із апеляційної скарги Громадська організація «Союз споживачів України» не погоджується з оскаржуваною ухвалою в частині роз'єднання позовних вимог.

Статтею 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зазначеною нормою закону не передбачено оскарження ухвали про роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.п.15, 15.11 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з цим, справу за позовом Громадської організації «Союз споживачів України» до ПАТ «Львівгаз», ПАТ Волиньгаз, ПАТ «Дніпрогаз», ПАТ "Дніпропетровськгаз", ПАТ «Житомиргаз», ПАТ «Закарпатгаз», ПАТ «Запоріжгаз», ПАТ «Івано-Франківськгаз», ПАТ «Київоблгаз», ПАТ «Криворіжгаз», ПАТ «Вінницягаз», ПАТ «Миколаївгаз», ПАТ «Рівнегаз», ПАТ «Сумигаз», ПАТ «Тисменицягаз», ПАТ «Харківгаз», ПАТ «Харківміськгаз», ПАТ «Хмельницькгаз», ПАТ «Чернівцігаз», ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Полтавагаз», ПАТ «Лубнигаз», ПАТ «Кременчукгаз»про визнання дій протиправними необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.353, п.15, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Союз споживачів України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2018 року повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для виконання вимог п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.