Ухвала суду № 76193491, 31.08.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №354/1237/13-к

31 серпня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

суддів - Флоряк Д.В., Міськевич О.Я.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю прокурора - Хомина А.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

її представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 42013090110000005 за обвинувальним актом від 19.12.2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Хомину А.І. Вимоги мотивує тим, що він перебуває з ним в товариських відносинах, а їхні сім'ї спілкуються і дружать протягом тридцяти п'яти років.

Прокурор Хомин А.І. при вирішенні питання його відводу покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявність висловленого обвинуваченим відводу прокурору, підтриманого потерпіллою та її представниками, з урахуванням оголошених відносин між обвинуваченим та прокурором, який підтримує державне обвинувачення, може поставити під сумнів будь-яке прийняте в цьому провадженні судове рішення.

Враховуючи такі обставини та з метою врегулювання конфлікту інтересів, заявлений відвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 77, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Хомина Андрія Івановича в кримінальному провадженні № 42013090110000005 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.382 КК України - задоволити.

Відвести прокурора Хомина Андрія Івановича від розгляду кримінального провадження № 42013090110000005 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Суддя Флоряк Д.В.

Суддя Міськевич О.Я.