Ухвала суду № 76193444, 03.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3311/18 Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.

Є.У. № 333/3382/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В., Гончар М.С.,

розглянув у судовому засіданні заяву судді Гончар М.С. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про зміну умов оплати праці члену виборного профоргану підприємства,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про зміну умов оплати праці члену виборного профоргану підприємства визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для провадження розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До початку розгляду справи по суті, суддя Гончар М.С. заявила самовідвід по даній справі, зазначаючи, що головуючий суддя в суді першій інстанції ОСОБА_3, який постановляв ухвалу, що є предметом апеляційного оскарження, є вітчимом судді Гончар М.С., яку визначено в якості судді - члена колегії апеляційного суду у цій справі.

Згідно із ст.. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем (….падчеркою …) , судді, що розглядав справу.

Враховуючи те, що суддя апеляційного суду Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи, в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України вона підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гончар М.С. задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для визначення судді - члена колегії відповідно до вимог ст. 33 ч.1 ЦПК України у зв'язку із самовідводом судді Гончар М.С. у цій справі.

Головуючий:

Судді: