Ухвала суду № 76193371, 03.09.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1090/15

Провадження № 6/347/117/18

У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик»» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик»» Славкіна Марина Анатоліївна звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Із заяви видно, що 02.07.2015 року Косівським районним судом було прийнято рішення про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик»», заборгованості за щомісячними платежами з погашення кредиту за кредитним договором № 02-ФО-11/107 від 09.09.2011 року в розмірі 37014,58 грн. 24.07.2015 року Косівським районним судом було видано виконавчі листи у справі №347/1090/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» заборгованості в розмірі 37 014,58 грн. Банком було пред'явлено до виконання вищевказані виконавчі листи, які перебували на виконанні у Косівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, 04.06.2018 року ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» отримав відповідь із державної виконавчої служби, що виконавчі листи було повернуто ще 30.09.2016 року. Станом на сьогоднішній день виконавчі листи у справі №347/1090/15 на адресу Банку від відділу так і не надійшли, а тому є необхідність у видачі дубліката виконавчих листів та поновленні строку на звернення їх до виконання.

Сторони в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката, що відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як видно з матеріалів справи № 1090/15, 02.07.2015 року Косівським районним судом було винесено рішення, згідно до якого було вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Хрещатик»», заборгованості за щомісячними платежами з погашення кредиту за кредитним договором № 02-ФО-11/107 від 09.09.2011 року в розмірі 37014,58 грн. (а.с.39-40).

Згідно поданого ПАТ «КБ «Хрещатик»» клопотання про видачу судового рішення та виконавчих листів від 24.07.2015 року (а.с.42), на адресу позивача, ПАТ «КБ «Хрещатик»», Косівським районним судом було направлено 4 виконавчі листи по справі № 347/1090/15, для пред?явлення їх до виконання (а.с.44).

Тобто, судом встановлено, що після набрання рішенням Косівського районного суду від 02.07.2015 року законної сили, виконавчі листи судом було направлено ПАТ «КБ «Хрещатик»», - для подальшого пред?явлення до примусового виконання, виконавче провадження по якому було відкрито, що не заперечується заявником та зазначено ним у заяві.

Проте, на підтвердження своїх вимог, викладених у заяві про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред»явлення їх до виконання, заявником ПАТ «КБ «Хрещатик»», не подано до суду жодних доказів про винесення державним виконавцем відповідного рішення (постанови) про повернення виконавчого документа стягувачеві. А вказане у поданій до суду заяві, твердження заявника про те, що документи втрачено при пересилці є лише його припущенням, оскільки ним не додано будь-яких доказів того, що дані документи взагалі кудись надсилались (супровідні листи).

А у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущення, в зв»язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а такий строк уже закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 433, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик»» Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.