Вирок № 76192924, 21.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.08.2018

Справа № 320/5817/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Гончара Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080140000505 від 01.02.2017, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, що має базову середню освіту, вдівця, непрацюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 02-00 годині 25.01.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №28 по пр.50 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки водопровідно-каналізаційного люка. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, приблизно о 02-00 годині 26.01.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №4 по 2-му пров. Монастирський в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки водопровідно-каналізаційного люка. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, приблизно о 01-00 годині 05.02.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №80 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки водопровідно-каналізаційного люка. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, приблизно о 02-00 годині 06.02.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №32 по вул. Шмідта в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки водопровідно-каналізаційного люка. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, приблизно о 01-00 годині 20.05.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №49 по вул. Будівельна в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка з кабельного колодязя. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії КЦТ № 536 майнову шкоду на загальну суму 2477 гривень 50 копійок.

Крім того, приблизно о 01-00 годині 22.05.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №187/1 по вул. Будівельна в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка з кабельного колодязя. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії КЦТ № 536 майнову шкоду на загальну суму 2477 гривень 50 копійок.

Крім того, приблизно о 01-00 годині 03.06.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №120 по вул. Академіка Корольова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка з кабельного колодязя. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії КЦТ №536 майнову шкоду на загальну суму 2477 гривень 50 копійок.

Крім того, приблизно о 01-00 годині 06.06.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №77 по вул. Академіка Корольова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка з кабельного колодязя. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії КЦТ №536 майнову шкоду на загальну суму 2477 гривень 50 копійок.

Крім того, приблизно о 01-00 годині 19.06.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля свердловини №5 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки водопровідно-каналізаційного люка. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 562 гривені 50 копійок.

Крім того, приблизно о 01-00 годині 24.06.2017 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №147 по вул. Декабристів в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка з кабельного колодязя. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії КЦТ №536 майнову шкоду на загальну суму 2477 гривень 50 копійок.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що приблизно о 02 годині 25.01.2017 біля будинку №28 по просп. 50 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області він викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люка, викраденим розпорядився на власний розсуд, Крім того, приблизно о 02 годині 26.01.2017 він, перебуваючи біля будинку №4 по 2-му пров. Монастирському в м. Мелітополі Запорізької області, викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люка, викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, приблизно о 01 годині 05.02.2017 він, перебуваючи біля будинку №80 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі Запорізької області, викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люка, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, приблизно о 02 годині 06.02.2017 перебуваючи біля будинку №32 по вул. Шмідта в м. Мелітополі Запорізької області він викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люка, викраденим розпорядився на власний розсуд. Приблизно о 01 годині 20.05.2017 перебуваючи біля будинку №49 по вул. Будівельна в м. Мелітополі Запорізької області він викрав чавунну кришку люка з кабельного колодязя, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, приблизно о 01 годині 22.05.2017 перебуваючи біля будинку №187/1 по вул. Будівельна в м. Мелітополі Запорізької області він викрав чавунну кришку люка з кабельного колодязя, викраденим розпорядився на власний розсуд. Також, приблизно о 01 годині 03.06.2017 перебуваючи біля будинку №120 по вул. Академіка Корольова в м. Мелітополі Запорізької області він викрав чавунну кришку люка з кабельного колодязя, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, приблизно о 01 годині 06.06.2017 перебуваючи біля будинку №77 по вул. Академіка Корольова в м. Мелітополі Запорізької області він викрав чавунну кришку люка з кабельного колодязя, викраденим розпорядився на власний розсуд. Приблизно о 01 годині 19.06.2017 перебуваючи біля свердловини №5 по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області він викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люка, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, приблизно о 01 годині 24.06.2017 перебуваючи біля будинку №147 по вул. Декабристів в м. Мелітополі Запорізької області він викрав чавунну кришку люка з кабельного колодязя, викраденим розпорядився на власний розсуд.Позов визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.

Свою вину він визнав повністю, характеризується позитивно.

А тому, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільні позову слід задовольнити повністю, як законні, обґрунтовані та визнані обвинуваченим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: три чавунні кришки люків, передані на зберігання представнику потерпілого, передати ПАТ «Укртелеком»; металеву тачку та молот, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями № 486-114, № 485-114, повернути ОСОБА_1; 5 чавунних фрагментів кришок люків (квитанція № 484-114) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 100), матеріальну шкоду у розмірі 2812 грн. 50 коп. на р/р 26006000113824, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 03327090.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 4955 грн. 00 коп. на р/р 2600933428 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 01184385.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: