Ухвала суду № 76192849, 03.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10068/18 1-кс/335/6691/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області Кириченка П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000392 від 31.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 18.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000392 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Служби автомобільних доріг у Запорізькій області.

В наданому суду клопотанні зазначено, що службові особи Служби автомобільних доріг в Запорізькій області на протязі 2014 - 2015 років, зловживаючи службовими повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, організували поставки матеріалів по цінам, які значно перевищують середньоринкові, з подальшим отриманням різниці вартості від постачальників. В результаті злочинних дій службових осіб державним підприємствам завдано матеріальну шкоду у розмірі понад 200 000 грн.

Досудовим слідством були отримані дані згідно яких до вчинення кримінального правопорушення причетний колишній начальник Служби автомобільних доріг в Запорізькій області ОСОБА_2, який через підконтрольне йому ТОВ «Авто граніт» (керівником підприємства є його брат - ОСОБА_3.) організував поставки на адресу ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» матеріалів, по цінам які значно перевищують середньоринкові.

Щебенева продукція на адресу ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» поставлялася ТОВ «МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР № 3», код ЄДРПОУ 25477298 та ТОВ «АВТО ГРАНІТ», код ЄДРПОУ 30567739.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР № 3» по взаємовідносинам з ТОВ «АВТО ГРАНІТ», ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», з можливістю вилучення їх оригіналів. За допомогою даних документів досудове слідство може встановити коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити розмір шкоди, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження. Оригінали документів необхідні досудовому слідству для проведення у подальшому судових експертиз (економічної та почеркознавчої).

Приймаючи до уваги, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та осіб, які його вчинили, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР № 3» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, з можливістю їх подальшого вилучення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що може негативно вплинути на подальше проведення досудового розслідування, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ «МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР № 3» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення для встановлення розміру шкоди та кола осіб причетних до вчинення злочину, інших обставин, а також подальшого проведення судових експертиз і використання отриманих відомостей як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області Кириченку Павлу Олександровичу, слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Клименку Максиму Вікторовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції Христьяну Денису Олександровичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР № 3», код ЄДРПОУ 25477298, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- документів, по взаємовідносинам ТОВ «МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР № 3» з ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «АВТО ГРАНІТ», код ЄДРПОУ 30567739, за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, а саме: договори з додатками та додатковими угодами, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, платіжні документи, акти звірок, матеріали листування та інші по даним взаємовідносинам.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 02.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Ходько