Ухвала суду № 76192848, 03.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 311/1070/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В.

Пр. №22ц/778/3347/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року позов ПАТ «Фідобанк» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку яке обґрунтоване тим, що з матеріалами вищезазначеної справи скаржник був ознайомлений лише 15.03.2018 року, тому не мав можливості раніше оскаржити це рішення, надати суду заперечення, щодо обставин справи, які не вивчились у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1, яка направлена до суду апеляційної інстанції поштою, не підписана скаржником.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, апеляційну скаргу не підписано скаржником, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 386 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 03 вересня 2018 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар