Постанова № 76192295, 03.09.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1464/18

провадження №3/283/559/2018

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «Перфект -Стоун»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Porsche Cayenne», державний номерний знак AI 7488 EK, на території АЗС «КLО» в с. Кочерів Радомишльського району вул. Лісова, 1а не вибрав безпечної швидкості для руху, проявив неуважність, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на будівлю АЗС «КLО». Даний транспортний засіб та будівля АЗС «КLО» внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями в суді, даними адміністративного протоколу серії БД № 438259 від 12.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою огляду місця ДТП, рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не виявлено.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь вини правопорушника, майновий стан.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено. Будь-яких негативних наслідків не настало. При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією статті

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень. (р/р 31117106006338, отримувач: Малин УК/м. Малин/ код ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «Перфект -Стоун» - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя