Ухвала суду № 76191838, 03.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5897/18 Справа № 206/979/18 Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Самарським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу і 22 травня 2018 року ухвалено рішення про задоволення часткове позовних вимог /а.с. 48-49/.

З таким рішенням не погодився позивач й, згідно відмітки на поштовому штемпелі конверту, 16.08.2018 року направив апеляційну скаргу /а.с. 54-59/.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, повний текст оскаржуваного рішення складено 22.05.2018 року, а тому апеляційна скарга від 16.08.2018 року подана з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Однак, апелянт не звертався до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22.05.2018 року та не зазначив таке клопотання у самі апеляційній скарзі.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із заначенням підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року - залишити без руху та надати строк для виконання вимог, зазначених в ухвалі, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ж.І.Максюта