
Справа № 306/1423/18
Провадження № 22-ц/777/2053/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 13 серпня 2018 року по справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду від 13 серпня 2018 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Однак, доказів про матеріальний стан його довірителя не надано.
Отже, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 352,40 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34319206080004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 13 серпня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Г.Г. Собослой
Судове рішення № 76191109, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1423/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: