Постанова № 76191032, 27.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9607/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора прикордонного контролю 2 категорії перекладач 3 групи ІПК ВІПС «Тиса» тип А, прапорщика ОСОБА_1, про притягнення до адмінвідповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. Чернівецької області, Заставнівський район смт. Кострижівка, вул. 1 травня, 11, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №3333253 від 26.08.2018 р. встановлено, що о 15 год. 45 хв., гр. ОСОБА_2 була виявлена прикордонним нарядом «Вартовий біля шлагбаума» на в’їзд в Україну в прикордонному пункті пропуску «Тиса» при спробі незаконного перетину державного кордону ,а саме намагалась незаконно перетнути державний кордон з Угорщини в Україну без документів на право перетинання державного кордону України, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України»,ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» та постанову КМУ №57 від 27.01.1995 р. Так, вказаним вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Громадянка України ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала частково. Показала, що документи які надають право на вїзд до України у неї було вилучено кримінальною поліцією Угорщини.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З досліджених судом матеріалів слідує, гр. України, гр. ОСОБА_2 була виявлена прикордонним нарядом «Вартовий біля шлагбаума» на в’їзд в Україну в прикордонному пункті пропуску «Тиса» при спробі незаконного перетину державного кордону, а саме намагалась незаконно перетнути державний кордон з Угорщини в Україну без документів на право перетинання державного кордону України, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України»,ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» та постанову КМУ №57 від 27.01.1995 року.

Вказані обставини в своїй сукупності вказують про наявність в діях гр. України ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а отже її дії - кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №333253 від 26.08.2018 р, рапортом прикордонного контролю 2 категорії перекладач 3 групи ІПК ВІПС «Тиса» тип А, прапорщика ОСОБА_1, рапортом інспектора прикордонного контролю 1 категорії 4 групи ІПК віпс «Тиса» тип А ст.. прапорщик ОСОБА_3, протоколом про адміністратвине затримання від 26.08.2018 року, та протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 26 серпня 2018 року. та копією паспорта ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. України, ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме у виді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд критично ставиться до пояснень гр. ОСОБА_2, оскільки твердження гр. ОСОБА_2 не підтверджуються жодними доказами та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2, адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 204-1, 245, 283, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. Чернівецької області, Заставнівський район смт. Кострижівка, вул. 1 травня, 11, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. Чернівецької області, Заставнівський район смт. Кострижівка, вул. 1 травня, 11, судовий збір на користь держави у розмірі 352,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31215256700001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4