Ухвала суду № 76190978, 13.08.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5359/15-ц

Провадження № 2-с/216/37/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року у справі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1, заборгованості по оплаті за централізоване опалення, яка утворилась у період з 01.05.2012 р. по 01.07.2015 р., в розмірі 3616,73 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

10.08.2018 року заявник ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий накз не був отриманий ОСОБА_1, про його існування дізналася від державного виконавця, при цьому, вважає його незаконним та таким що підлягає скасуванню бо він є необґрунтованим та протиправним, оскільки в зазначеному наказі вказано період за який виникла заборгованість, що не відповідає дійсності так як особисто ОСОБА_1 за даний період сплатила всю необхідну суму, що підтверджується квитанціями. Крім того сума на яку було видано судовий наказ підлягала погашенню, внаслідок отриманої нею субсидії від уряду. Вважає, що оскільки даний судовий наказ не був отриманий ОСОБА_1 то строк на подання заяви про скасування не сплинув.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, доводи заявника, викладені у заяві є обґрунтованими, підстав для її повернення без розгляду, згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

На думку суду, всі спірні питання пов'язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,- задовольнити.

Судовий наказ від 12 серпня 2015 року у справі № 216/5359/15-ц, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості заборгованості по оплаті за централізоване опалення, яка утворилась у період з 01.05.2012 р. по 01.07.2015 р., в розмірі 3616,73 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко