Ухвала суду № 76190914, 30.08.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4733/18

Провадження № 1-кс/216/4207/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

прокурора Ламана С.І.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040630000120 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040630000120 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо розгляду клопотання у режимі відео конференції у зв’язку з тим що підозрюваний ОСОБА_2 за станом здоров’я не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в комунальному закладу «Високопільська центральна районна лікарня» і за станом здоров’я не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання при розгляді клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040630000120 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого в приміщенні Комунального закладу «Високопільська центральна районна лікарня».

Доручити відповідній службовій особі - головному лікарю комунального закладу «Високопільська центральна районна лікарня» згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_2, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко