Ухвала суду № 76190715, 30.08.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1062/18

Провадження № 2/306/429/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

за участю секретаря Касинець В.В.,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника ООП Свалявської РДА - Куля Л.В.

представника відповідача - ОСОБА_5

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання про виклик свідків у за позовом ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання АДРЕСА_2), в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_6 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ООП Свалявської РДА (м. Свалява, пл. Головна, 1/102, ЄДРПОУ 04053826) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні після заслуховування виступів учасників та при визначенні порядку з'ясування обставин справи та дослідження доказів виникла необхідність заслухати відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач в судовому засіданні просили визнати обов'язковою явку відповідача в судове засідання, так як вважають, що його пояснення важливі для з'ясування усіх обставин справи та вирішення справи.

Представник ООП Свалявської РДА в судовому засідання не заперечила щодо заявленого клопотання та поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача заперечив щодо обов'язкової участі самого відповідача, оскільки він представляє його інтереси в судовому засіданні, а сам відповідач перебуває за межами кордону України.

Суд, зважаючи на позицію сторін, доводи заявленого клопотання, з врахуванням предмету спору, який стосується інтересів малолітньої дитини, та, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить висновку, що слід визнати явку відповідача ОСОБА_6 в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, суд доходить висновку, що слід визнати явку відповідача ОСОБА_6 в судове засідання обов'язковою, у зв'язку з чим в судовому засіданні слід оголосити перерву, у зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання відповідача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 13, 76, 91, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_6 обов'язковою в судове засідання, у зв'язку з необхідністю надати особисті пояснення щодо суті спору.

В судовому засіданні за позовом ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання АДРЕСА_2), в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_6, (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_3), в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ООП Свалявської РДА (м. Свалява, пл. Головна, 1/102, ЄДРПОУ 04053826) про позбавлення батьківських прав, оголосити перерву на 28 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Роз'яснити учасникам справи п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А. Тхір

30.08.2018 року