Ухвала суду № 76190679, 21.08.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4614/18

Провадження № 1-кс/216/4080/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21серпня 2018року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення огляду в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001208 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду за місцем фактичного розташування виробничих та інших потужностей ТОВ«ДНІПРООЛІЯ», а саме за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 3.

Клопотання мотивоване тим, що 18.06.2018 до КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , що працює директором у ТОВ«ДНІПРООЛІЯ», який 27.12.2017 незаконно заволодів транспортними засобами та технологічним транспортом, які належали та належать заявникові на праві приватної власності, а також свідоцтвами про реєстрацію таких транспортних засобів, а саме: 1)автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_1 », кузов (VIN) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; 2)автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_4 », кузов (VIN) № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; 3)автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_7 », кузов (VIN) № НОМЕР_8 ; 4)фронтальний навантажувальник VOLVO120BM, 1998року випуску, жовтого кольору з навісним обладнанням в кількості 2штук.

В подальшому, 18.06.2018 допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав свідчення, підтвердивши обставини, викладені в заяві. Так, ОСОБА_6 , являючись директором ТОВ«ДНІПРООЛІЯ», виробничі потужності якого знаходяться по вул.Коломойцівська, 3 у м.Кривому Розі, 27.12.2017, коли відбулося незаконне припинення господарської діяльності ТОВ«ДНІПРООЛІЯ ЛОГІСТІК», незаконно заволодів транспортними засобами та технологічним транспортом, які належали та належать мені на праві приватної власності, а також свідоцтвами про реєстрацію таких транспортних засобів, а саме: 1)одним автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_1 », кузов (VIN) № НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , орієнтованою вартістю 280000грн.; 2)одним автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_4 », кузов (VIN) № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , синього кольору, орієнтованою вартістю 270000грн.; 3)одним автомобілем VOLKSWAGEN CRAFTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_7 », кузов (VIN) № НОМЕР_8 , білого кольору, орієнтованою вартістю 450000грн.; 4)одним фронтальним навантажувальником VOLVO120BM, 1998року випуску, жовтого кольору (з навісним обладнанням в кількості 2штук), орієнтованою вартістю 500000грн.

Після цього,період з27.12.2017він приймавнеодноразоові намаганняв законнийспосіб потрапитидо територіїТОВ«ДНІПРОЛІЯ» повул.Коломойцівська,3у м.КривомуРозі,та забратиналежне йомуна правіприватної власностівищевказане рухомемайно.Проте йогодо територіївищевказаного підприємстване допустилиза вказівкою ОСОБА_6 ,а такожне дивлячисьна законністьйого пропозиції,вимоги повернутивищевказане рухомемайно йому останнібули проігноровані.Сам ОСОБА_6 з цьогоприводу спілкуватисяз нимвідмовляється.Таким чином, ОСОБА_6 ,перебуваючи напосаді директораТОВ«ДНІПРООЛІЯ»,продовжує періодчасу з27.12.2017утримувати вказанітранспортні татехнологічні засоби,використовує їхв процесіздійснення господарськоїдіяльності ТОВ«ДНІПРООЛІЯ»по теперішнійчас:один навантажувальникз обладнаннямна територіїпідприємства повул.Коломойцівська,3у м.КривомуРозі,а двамікроавтобуси таодин автобусяк натериторії підприємства,так іза йогомежами.Передача нимвищевказаних транспортнихзасобів ітехнологічного транспорту ОСОБА_6 відбулося напідставі уснихдомовленостей міжним та ОСОБА_6 ,оскільки вінє однимз співзасновниківТОВ«ДНІПРООЛІЯ» ОСОБА_6 особисто передавалисятранспортні засобита свідоцтвапро їхреєстрацію,відповідні технічнідокументи:1)приблизнов 2010році одинфронтальний навантажувальникVOLVO120BM,1998рокувипуску,жовтого кольору,з навіснимобладнанням (вкількості 2штук),з технічноюдокументацію нанього;2)приблизнов 2012році одинмікроавтобус VOLKSWAGENTRANSPORTER,2008рокувипуску,з номернимзнаком « НОМЕР_1 »,кузов (VIN)№ НОМЕР_2 ,білого кольору,свідоцтво прореєстрацію НОМЕР_3 ;3)приблизнов 2014році одинмікроавтобус VOLKSWAGENTRANSPORTER,2006рокувипуску,з номернимзнаком « НОМЕР_4 »,кузов (VIN)№ НОМЕР_5 ,свідоцтво прореєстрацію НОМЕР_6 ,синього кольору,а такожавтобус VOLKSWAGENCRAFTER,2006рокувипуску,з номернимзнаком « НОМЕР_7 »,кузов (VIN)№ НОМЕР_8 ,білого кольору.Після цьогопрямо чиопосередковано ОСОБА_6 закріпляв осібз числапрацівників ТОВ«ДНІПРООЛІЯ»відповідальними заексплуатацію татехнічний стантаких засобів,розпочав дотеперішнього часувикористання їхв процесіведення господарськоїдіяльності даногопідприємства. Таким чином, на території земельної ділянки та в частині комплексу будівель і споруд ТОВ«ДНІПРООЛІЯ ЛОГІСТІК» по вул.Коломойцівська, 3 у м.Кривому Розі, які використовувалися вказаним суб`єктом господарювання на правах суборенди, залишаються речі та документи, які використовувалися службовими особами та працівниками вказаного підприємства в процесі комерційної діяльності, проте внаслідок протиправної вимоги службової особи ТОВ«ДНІПРООЛІЯ» ОСОБА_6 були залишені, і як наслідок відбулося незаконне припинення діяльності ТОВ«ДНІПРООЛІЯ ЛОГІСТІК» на цих об`єктах та обмеження доступу до них.

Відповідно до відомостей, наданих територіальним сервісним центром №1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, встановлено, що ОСОБА_5 , серед іншого, є власником наступних транспортних засобів:

1)автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_4 », кузов (VIN) № НОМЕР_5 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 реєстрація 03.10.2015;

2)автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_1 », кузов (VIN) № НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 реєстрація 30.03.2010;

3)автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_7 », кузов (VIN) № НОМЕР_8 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 реєстрація 13.11.2013.

Таким чином, в процесі досудового розслідування виникла гостра необхідність у встановленні обставин вчинення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , а також у встановленні причетних до цього осіб, в тому числі з числа службових осіб ТОВ«ДНІПРООЛІЯ». Так, на думку органа досудового розслідування, на території земельної ділянки та в комплексі будівель і споруд по вул.Коломойцівська, 3 у м.Кривому Розі зберігаються та знаходяться речі та документи (перелічені вище три одиниці транспортних засобів, одна одиниця технологічного транспорту з додатковим устаткуванням свідоцтва про їх реєстрацію), які є безпосередніми доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження: вказують на об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вказують на коло осіб, які безпосередньо причетні до його скоєння.

В інший спосіб, інакше як отримати дозвіл на проведення огляду за місцем фактичного розташування виробничих та інших потужностей ТОВ«ДНІПРООЛІЯ», а саме за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 3, з подальшим вилученням речей і документів, які підтверджують або спростовують факт шахрайства, неможливо довести чи спростувати подію та обставини вчинення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , а також встановити причетних до цього осіб, в тому числі з числа службових осіб ТОВ«ДНІПРООЛІЯ», зокрема, ОСОБА_6 .

Згідно з отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна комплекс будівель і споруд, що розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 3; на праві приватної власності належить ТОВ«ІКАКТИВ» (ІК36208668), земельна ділянка на праві комунальної власності належить територіальній громаді м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (ІК33874388).

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, що мають значення для розслідування, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбаченихст. 91 КПК Українипокладається на слідчого, прокурора, та в установленихКПКвипадках, на потерпілого.

Разом з тим, відповідно доч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно дост.223 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 233 КПК Українипередбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В свою чергу, згідно зч.5ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим уст.234 ч.3 КПК Українивимогам.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин провадження, беручи до уваги що за місцем фактичного розташування виробничих та інших потужностей ТОВ«ДНІПРООЛІЯ», а саме за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 3, можуть знаходитися автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_1 », кузов (VIN) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_4 », кузов (VIN) № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ; автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_7 », кузов (VIN) № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 ; фронтальний навантажувальник VOLVO120BM, 1998року випуску, жовтого кольору, з навісним обладнанням в кількості 2штук.,що маютьсуттєве значеннядля здійсненняподальшого досудовогорозслідування укримінальному провадженні,відомості щодоякого внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,з метоюзапобігання можливогознищення тапереховування вказаногомайна,підтвердження законностівиявлення тафіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, які в інший спосіб, інакше як проведення огляду не має можливості відшукати, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233,234-236,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення огляду в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001208 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшомуслідчому слідчоговідділу Криворізькоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 дозвіл напроведення огляду,за участюпотерпілого ОСОБА_5 ,на територіїземельної ділянки,що направі комунальноївласності належитьтериторіальній громадім.КривогоРогу вособі Криворізькоїміської ради(ІК33874388),та вкомплексі будівельі споруд,що направі приватноївласності належитьТОВ«ІКАКТИВ» (ІК36208668),за місцемфактичного розташуванняТОВ«ДНІПРООЛІЯ» (ІК36726560),а самеза адресою:м.КривийРіг,вул.Коломойцівська,3; з метою відшукання, вилучення та подальшого арешту транспортних і технологічного засобів, свідоцтв про їх реєстрацію, які можуть бути доказами під час досудового розслідування:

1)автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2008року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_1 », кузов (VIN) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

2)автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_4 », кузов (VIN) № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 ;

3)автомобіль VOLKSWAGEN CRAFTER, 2006року випуску, з номерним знаком « НОМЕР_7 », кузов (VIN) № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 ;

4)фронтальний навантажувальник VOLVO120BM, 1998року випуску, жовтого кольору, з навісним обладнанням в кількості 2штук.

Строк дії ухвали21вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1