Ухвала суду № 76190161, 03.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3496/18

1-кс/215/1160/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018040760001380 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому зазначив, що 03.08.2018 р., близько 03-00, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись неподалік будинку №27 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно, проникли до кабельної каналізації зв’язку, звідки таємно викрали кабельно-провідникову продукцію, чим спричинила ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2018 року за № 12018040760001380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

03.08.2018 в ході огляду місця події - кабельної каналізації зв’язку біля будинку № 27 по вул. В.Терещенка в м. Кривому Розі, було виявлено та вилучено 2 фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу (на торці вказано стрілкою), який було опечатано до паперового конверту.

03.08.2018 р., в ході огляду місця події, біля будинку № 27 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, було виявлено автомобіль НОМЕР_1, в кузові якого було виявлено: кабель довжиною 4,15 м., кабель довжиною 7,25 м., які було опечатано паперовою біркою, кусачки з ручками помаранчевого кольору, які були вмолочено та опечатано до пакету Національна поліція №0020042; пилку з металу, яка була вилучена та опечатана до пакету Національна поліція №0020042; два буксировочних троса, лопата. Також біля будинку № 27 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, було виявлено автомобіль ВАЗ 2109, р/н 0Н33811АН, на задньому сидінні якого знаходилося: 3 відрізки кабелю довжиною по 2 метри кожний, які було вилучено та опечатано біркою; ніж канцелярський з лезом жовтого кольору, який було вилучено та опечатано до пакету Національна поліція №0020041; стамеску з дерев’яною ручкою, яку було вилучено та опечатано до пакету Національна поліція №0020041; металевий ніж, який було вилучено та опечатано до пакету Національна поліція №0020041.

Під час огляду місця події, на місці, з виявлених та вилучених кабелів було зроблено зрізи у вигляді фрагментів кабелів зі слідами зламу на торцях, які були опечатані наступним чином:

- 6 фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу, які вилучені з вільних відрізків кабелів в кількості 3 штук довжиною по 2 метри кожний, опечатані до пакету Національна поліції №0020064;

- 4 фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу,які вилучені з вільних відрізків кабелів довжиною 4,15 м. та 7,25 м., опечатані до пакету Національна поліції №0020063.

03.08.2018, в ході огляду кабельної каналізації, що розташована неподалік від будинку №27 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучені 2 фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу на торцях, які були опечатані до паперового конверту.

Також, в ході огляду місця події 03.08.2018 – ділянки місцевості неподалік перехрестя доріг по вул. Арсентьєва та вул. ОСОБА_4 в Тернівькому районі м.Кривого Рогу, було виявлено фрагмент кабелю довжиною 3,8 метрів, з якого було зроблено зрізи у вигляді фрагментів кабелів зі слідами зламу на торцях в кількості 2 штук, які було опечатано до паперового конверту.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760001380, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідча ОСОБА_1 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_1 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи залишені сліди знаряддя зламу на торцях 6 та 4 фрагментів кабелів (досліджуємі краї яких позначені стрілками) вилучені 03.08.2018 р. неподалік біля будинку №27 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, сліди знаряддя зламу на торцях 2 фрагментів кабелю (досліджуємі краї яких позначені стрілками) вилучений в ході огляду місця події 03.08.2018 р. на ділянці місцевості неподалік перехрестя доріг по вул. Арсентьєва та вул. ОСОБА_4 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, сліди знаряддя зламу на торцях двох кабелів, виявлені та вилучені в каналізаційних люках, кусачками з ручками помаранчевого кольору, ножовочним полотном (пилка з металу), ножем канцелярським з лезом жовтого кольору, стамескою з дерев’яною ручкою, металевим ножем, які були вилучені на місці події?

2) Чи складали раніше одне ціле 2 фрагменти кабелю (досліджуємі краї яких позначені стрілками) вилучений 03.06.2018 р. в каналізаційних люках біля будинку №27 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу та 12 фрагментів кабелів (досліджуємі краї яких позначені стрілками) вилучені з виявлених та вилучених фрагментів кабелів в ході оглядів місць події 03.08.2018 р. в Тернівському районі м.Кривого Рогу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040760001380 від 03.08.2018 р., направити для дослідження експерту: кусачки з ручками помаранчевого кольору, які були вмолочено та опечатано до пакету Національна поліція №0020042, ножовочне полотно (пилка з металу), яке було вилучено та опечатано до пакету Національна поліція №0020042, ніж канцелярський з лезом жовтого кольору, який було вилучено та опечатано до пакету Національна поліція №0020041, стамеску з дерев’яною ручкою, яку було вилучено та опечатано до пакету Національна поліція №0020041, металевий ніж, який було вилучено та опечатано до пакету Національна поліція №0020041, 6 фрагментів кабелів зі слідами знаряддя зламу,які вилучені з вільних відрізків кабелів в кількості 3 штук довжиною по 2 метри кожний, опечатані до пакету Національна поліції №0020064, 4 фрагменти кабелів зі слідами знаряддя зламу, які вилучені з вільних відрізків кабелів довжиною 4,15 м. та 7,25 м., опечатані до пакету Національна поліції №0020063, 2 фрагменти кабелів, які вилучені з вільних відрізків кабелю довжино 3,8 м., та опечатані до паперового конверту, 2 фрагменти кабелів, які вилучені з кабелів в кабельній каналізації зв’язку та опечатані до паперового конверту.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов’язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: