Рішення № 76190119, 31.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1916/18

2/215/1262/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку тривалістю до трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати, ОСОБА_3 - померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після її смерті були ОСОБА_1 та ОСОБА_2, брат позивачки, він на момент смерті проживав з матірю, а тому прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1. Спадкомців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає, крім позивача. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_1 змогла звернутися лише в квітні 2018 року, оскільки вона проживає в м. Кадіїка (Стаханов) Луганської області, і оскільки на даній території органи державної влади не здійснюють свої повноваження, а вільне переміщення через лінію зіткнення можливо лише за наявності спеціальних дозволів, а тому, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Ухвалою від 31.05.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на.

15.08.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження і справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду листа про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст. 206 ч. 4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова ОСОБА_4 від спадщини, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки представник відповідача позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2; до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ЄДРПУ 04052554, місцезнаходження за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Короленко,1а, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: