Ухвала суду № 76190007, 03.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/15775/17

Номер провадження 22-ц/775/651/2018(м)

Категорія 48 Номер провадження 22-ц/775/651/2018(м)

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/15775/17

Головуючий у 1 інстанції Якішина О.М.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 29 серпня 2018 року на адресу суду поштою надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків скарги, а сааме, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанція про сплату судового збору та копії доданих письмових матеріалів до апеляційної скарги відповідно до кількості учаснів справи.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що повний текст судового рішення отримано 08 липня 2018 року, у зв'язку з чим вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 03 липня 2018 року ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2018 року та витребування матеріалів справи з Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.127, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання шлюбу недійсним.

Зупинити дію рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання шлюбу недійсним (263/15775/17).

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова