
Справа № 215/4681/17
2/215/339/18
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
За участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (далі ПАТ) про визнання дій по припиненню газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 незаконними, зобов’язання ПАТ поновити газопостачання у вказаній квартирі, та стягнення 5000 грн. моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від частини позову про , зобов’язання ПАТ поновити газопостачання, оскільки вказані дії виконані відповідачем добровільно.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання позивача.
Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд закриває провадження по справі в разі відмови позивача від позову.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відмова від позову закону не суперечить, не порушує прав і інтересів сторін та інших осіб, та може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд,
ПОСТАНИВИВ:
Прийняти відмову від частини позову, та закрити провадження по справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов’язання вчинити певні дії - відновлення газопостачання в квартирі АДРЕСА_2.
Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали судуапеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 76190005, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/4681/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: