Ухвала суду № 76189831, 31.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4684/17

2-а/215/33/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

15.12.2017 набув чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.10 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.03.2018 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, який, відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, був отриманий позивачем 26.03.2018.

Статтею 163 КАС України передбачено право позивача подати відповідь на відзив в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити позивачу ОСОБА_1 п’ятиденний строк для надання відповіді з моменту отримання ним відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до ч.3 ст.164 КАС України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити,відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, для з’ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України, ст.ст.12, 159, 162, 163, 168, 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 п’ятиденний строк для надання відповіді на відзив з моменту отримання ним відзиву на адміністративний позов, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, та роз’яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: