Ухвала суду № 76189781, 27.08.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3250/16-к

Провадження № 1-в/191/756/18

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря: Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, який народився 07.05.1981 року у с. Запорожець Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 калина, вул. Калинова, 2, засудженого 19.08.2016 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до суду надійшло подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, засудженого 19.08.2016 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 обов’язки, покладені на нього судом за п.п.2,3, 4 ст. 76 КК України, виконав.

Згідно характеристики Раївської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку ОСОБА_1, не скоїв.

В.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд подання без його присутності, заперечень не має.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджено 19.08.2016 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, покладені у відношенні нього обов'язки судом не порушував. За місцем проживання, характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 19.08.2016 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко