Ухвала суду № 76189463, 29.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3930/16-ц

Провадження№ 2-во/266/44/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до юридичного департаменту Маріупольської міської ради відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування арешту на нерухоме майно - повернуто позивачу. Зобов’язано Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 61 копійку за подачу позовної заяви, сплачений на розрахунковий рахунок № 31218206700055, квитанцією № 82771226 від 10 жовтня 2016 року. Зобов’язано Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області (ЄДРПОУ 37989721) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одну) гривню 20 копійок за подачу позовної заяви, сплачений на розрахунковий рахунок № 31218206700055, квитанцією № 82771387 від 10 жовтня 2016 року.

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про виправлення описки у ухвалі суду, так як невірно вказано в резолютивній частині ухвали «Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області», замість вірного «УДКСУ у м. Маріуполі» та № квитанцій, вірними які є «№82801740 від 10.10.2016р. по сплаті 275,61грн.» та «№82801744 від 10.10.2016р. по сплаті 551,21грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у електронній статистично-обліковій картці встановлено, що ОСОБА_1 сплачено 275,61грн. 10.10.2016р., номер документа (квитанції) – 82801740, № платіжного документу № 82771226, також ОСОБА_1 сплачено 551,21грн. 10.10.2016р., номер документа (квитанції) – 82801744, № платіжного документу № 82771387.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у тексті ухвали суду, виправити описки, а саме зобов’язану повернути кошту особу «Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області», зазначивши вірну «УДКСУ у м. Маріуполі» та № квитанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/3930/16-ц за позовом ОСОБА_1 до юридичного департаменту Маріупольської міської ради відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про скасування арешту на нерухоме майно, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали суду «Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області» замінити на «Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області».

В абзаці другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/3930/16-ц виправити описки: «№82801740» замінити на «номер документа (квитанції) – 82801740, № платіжного документу № 82771226» та «№82801744» замінити на «номер документа (квитанції) – 82801744, № платіжного документу № 82771387».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Курбанова Н. М.