Рішення № 76189322, 31.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3172/18

2/214/2034/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2008 року у розмірі 65728,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3996,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 54564,98 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3799,51 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 3118,04 грн.; стягнути з відповідача судовий збір 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.10.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Свої зобов'язання Позивач виконав, однак відповідач покладені на неї обов'язки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 30.04.2018 року утворилась заборгованість, яка складає: 65728,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3996,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 54564,98 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3799,51 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 3118,04 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення . Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, 20.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір без номеру (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.8-15).

Згідно з п. п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку та дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Також, п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

У відповідності до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2018 року складає 65728,74 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 3996,21 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 54564,98 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 3799,51 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 250 грн.,

- штраф (процентна складова) 3118,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

У відповідності до ч. 1 ст.623ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволення позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570:

- суму заборгованості за договором № б/н від 20.10.2008 року, яка станом на 30.04.2018 року в розмірі 65 728 (шістдесят п'ять тисяч сімсот двадцять вісім ) грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3996,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 54564,98 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3799,51 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 3118,04 грн.;

- судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 31.08.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь