Ухвала суду № 76189268, 28.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8860/18

Провадження № 2-а/234/214/18

У Х В А Л А

про заміну третьої особи

28 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в м.Краматорську та Слов’янську ДПП ОСОБА_2 (третя особа – УПП в м.Краматорську та Слов’янську ДПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 батальйону УПП в м.Краматорську та Слов’янську ДПП ОСОБА_2 (третя особа – УПП в м.Краматорську та Слов’янську ДПП) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З відзиву відповідача та письмових пояснень третьої особи стало відомо, що відповідно до наказу Національної поліції України від 25.04.2018 року №420 «Про організаційно-штатні зміни в Національній поліції», відбулася зміна в організаційній структурі поліції, у зв’язку з чим Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції реорганізовано у батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов’янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі ст.49 КАС України суд вважає необхідним замінити третю особу УПП в м.Краматорську та Слов’янську ДПП належною особою Департаментом патрульної поліції, яка має статус юридичної особи, та представником якої ОСОБА_3 надані пояснення у зв’язку з позовом ОСОБА_1

Позивач проти заміни третьої особи у зв’язку з реорганізацією не заперечує, підстав для заміни відповідача не вбачає, оскільки ним вірно зазначений суб’єкт владних повноважень – поліцейський ОСОБА_2

У зв’язку з наявністю письмових відзиву відповідача та письмових пояснень представника третьої особи – Департаменту патрульної поліції, судовий розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції належною особою Департаментом патрульної поліції, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та виступає на стороні відповідача.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4