Ухвала суду № 76189226, 31.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1970/17

1-кп/214/173/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Горбунової Л.С.,

прокурора Хоружко С.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12017040750000307, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений надав заяву, згідно з якою повідомляє, що на теперішній час не може потрапити до помешкання, за яким повинен відбувати домашній арешт, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 4/46, оскільки не зміг зв’язатися з братом, який там мешкає, у зв’язку з чим буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та надав до суду копії документів, що підтверджують факт реєстрації ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 59/13, в помешканні якого він має намір відбувати обраний щодо нього запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання ОСОБА_2 та змінити адресу, за якою він повинен відбувати домашній арешт.

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Положеннями ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2018 змінено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з цим, відповідно до пояснень наданих обвинуваченим в судовому засіданні, на теперішній час він не може потрапити до помешкання за вищевказаною адресою, оскільки у нього відсутній зв'язок з братом, якому належить дана квартира. При цьому, надав суду копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання щодо ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 59/13, в помешканні якого він має намір проживати.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну адреси відбування ним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а саме: квартира АДРЕСА_2, за місцем реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 202, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну адреси відбування ним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_4, строком до 12 жовтня 2018 року включно.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибувати за кожною вимогою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.