Ухвала суду № 76189176, 03.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

03.09.18 Провадження № 2-во/235/80/18

Справа № 235/1838/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську ухвалу Апеляційного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року з Апеляційного суду Донецької області до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів з ухвалою для виправлення описки.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів задоволені в частково.

Розірвано договір купівлі-продажу ноутбука ASUS R541NA-GO195T, укладений 19.12.2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_1 7663,58 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» моральної шкоди в розмірі 7000,00 грн. відмовити.

Вирішено питання про судовий збір.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у вступній та резолютивній частині рішення, а також у його повному тексті допущена описка щодо суми стягнення зазначено – «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_1 7663,58 грн.», а необхідно зазначити - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_1 7663,59 грн.».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню, оскільки з наданого позивачем копії чека на а.с.7 вбачається, що вартість ноутбука складає 7663,59 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення зазначити вірно «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_1 7663,59 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь