Ухвала суду № 76189123, 31.08.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/568/18

Провадження № 2/188/341/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бурди П.О.,

за участю секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року відкрито провадження у справі.

31.08.2018 року в судове засідання представник позивача в не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідача не з'явився, надав відзив на позовну заяву та заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою, оскільки лише він може дати пояснення щодо тих обставин, які заперечуються відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про визнання обов'язковою явку представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.43, 223, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год. 00 хв. 14.09.2018 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на 11 год. 00 хв. 14.09.2018 року в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда