Рішення № 76188863, 03.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/575/18

Провадження № 2/185/1353/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу № 185/575/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вербківської сільської ради Павлоградського району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до та просили суд визнати за ними по 1/3 частині житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Мотивували тим, що їх дід ОСОБА_7 мав у приватній власності житловий будинок з господарськими спорудами № АДРЕСА_2, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м. Постійно за цією адресою і проживав разом зі своїм сином, батьком позивачів, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 року дід позивачів помер, його син ОСОБА_6 був спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину, однак не документально не оформив її прийняття. ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_6 помер, після його смерті залишились спадкоємці позивачі та третя особа ОСОБА_3 Його дружина ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини. При зверненні до Нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки в них було відсутні правовстановлюючі документи на підтвердження права власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позову.

Представник позивачів ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого.

ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 листопада 1989 року Павлоградським райвиконкомом належав будинок № АДРЕСА_3, що підтверджується копією довідки КП Павлоградського МБТІ. /а.с.14/

ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 7/

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. Його син ОСОБА_6 10 травня 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким отримав право власності на земельну ділянку. /а.с.13/

ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. /а.с.8/

На будинок батька ОСОБА_6 не встиг оформити право власності.

Померлий ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_9, ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів. /а.с. 17/

Після смерті батька позивачі та третя особа ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Його дружина ОСОБА_4 звернулась з заявою про відмову від спадщини. Вказані обставини підтверджується повідомленням нотаріуса.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно позивачі є спадкоємцями першої черги.

Частиною 3 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивачів порушуються та усунення порушення прав неможливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.391,392 , 1216-1218, 1261 ЦК України, ст.ст. ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 частині житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: Вербківська сільська рада , місце знаходження:Дніпропетровська область, с. Вербки, вул. Матросова, 20, ЄДРПОУ 04338902.

Третя особа: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_3.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_4.

Третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград. вул. Харківська, буд. 116, ЄДРПОУ 02891121.

Суддя: В. А. Гаврилов