Ухвала суду № 76188535, 27.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Дніпросправа № 804/886/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Прокопчук Т.С., суддів: Кругового О.О., Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Барановський Роман Анатолійович) в адміністративній справі № 804/886/16

за позовом ОСОБА_2

до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Державної судової адміністрації України, Казначейської служби України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державною судовою адміністрацією України подана апеляційна скарга.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року задоволена, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року скасована, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подана касаційна скарга.

Постановою Верховного Суду від 19 липня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року задоволена частково, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року скасована з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 12 розділу "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Згідно з частиною 3 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження

Керуючись статтями 293, 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Барановський Роман Анатолійович) в адміністративній справі № 804/886/16 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Державної судової адміністрації України, Казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Прокопчук Т.С., суддів: Кругового О.О. Шлай А.В. .

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та пам`ятку про права та обов`язки.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, пам`ятку про права та обов`язки, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Т.С. Прокопчук

Суддя О.О. Круговий

Суддя А.В. Шлай