Ухвала суду № 76188066, 03.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/2469/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за останні 24 місяці перед місяцем звільнення з військової служби у розмірах, зазначених в довідці в/ч А2502 від 29.05.2018, зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити з 31.05.2018 пенсію, розмір якої обчислено з грошового забезпечення з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за останні 24 місяці перед місяцем звільнення з військової служби у розмірах, зазначених в довідці в/ч А2502 від 29.05.2018, та виплатити недоплачену частину основного розміру пенсії з 29.12.2017, враховуючи раніше виплачені суми.

Ухвалою від 27.07.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом розгляду у цій справі є перерахунок та виплата позивачу призначеної пенсії з урахуванням сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової винагороди, одноразової премії, премії та інших виплат згідно з довідкою в/ч А2502 від 29.05.2018

Суд встановив, аналогічні позовні вимоги є предметом розгляду у справі №522/2738/17 колишнього військовослужбовця, який отримує пенсію за вислугу років відповідно до закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

У зазначеній справі позивач просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з 02.11.2013 з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі 7659,33 грн, грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 7836,88 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 7836,88 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби в загальному розмірі 1430,00 грн та грошових премій відповідно статтям Дисциплінарного статуту ЗСУ в загальному розмірі 5981,13 грн, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 відкрите провадження у адміністративній справі №522/2738/17 за адміністративним провадженням №К/9901/1368/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 26.06.2018 справа №522/2738/17 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв'язку із неоднаковим застосуванням норм права та необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Відповідно до частиною 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №522/2738/17.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №2240/2469/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №522/2738/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук