Постанова № 76188013, 31.08.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2199/18

ЄУН 226/2199/18

Провадження № 3/226/510/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, інвалід ІІ групи, мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул.Таганрозька, 2/1,

за статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 р. в провадження Димитровського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали разом з протоколами про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022011 від 16.08.2018р., 16.08.2018 року о 12.00 год. у м.Мирнограді Донецької області, по вул.Соборна, навпроти буд. № 35, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з моторолером Viper EX150-A, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого моторолер отримав механічні пошкодження, спричинивши потерпілому матеріальні збитки 2000 грн. Крім того, відповідно до протоколу серія ОБ № 022052 від 16.08.2018р. ОСОБА_1 після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1М порушив п.п.10.9, 2.10а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення за які передбачена адміністративна відповідальність за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинив пошкодження транспортного засобу та залишив місце ДТП.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується заявою ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи, схемою місця ДТП, висновком за фактом повідомлення про ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, наданими ним в суді.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки санкція даної статті більша ніж санкція ст.122-4 КУпАП, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

У відповідності з п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», особа звільняється від стягнення судового збору, якщо вона є інвалідом ІІ групи.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, суддя вважає, що його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.124, 122-4, 36, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/510/2018 та № 3/226/511/2018 у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124, статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – об’єднати в одне провадження за № 3/226/510/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31112149005001, ЄДРПОУ 38033949, ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Дон.обл.), МФО 899998.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Петунін