Постанова № 76187811, 03.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9669/18

Провадження № 3/234/2672/18

ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 461/05-99-13-03 від 23 червня 2018 року, який надійшов із Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод», мешкає за адресою: пер. Піщаний, 11 , м. Краматорськ, Донецька область,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «СКМЗ» вчинила порушення: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасно перерахований (сплачений) до бюджету військовий збір на загальну суму 102 638,41 грн., чим порушено підпункт 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, абз. 2 пункту 57.1 статті 57, підпункту 1.4, 1.6 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, підпункту 168.1.2 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України та частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 22.05.2018 року № 533/05-99-14-13-05763642.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному Головним управлінням ДФС у Донецькій області, не зазначено місце, час і суть адміністративного правопорушення, що порушує вимоги ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У суда відсутня можливість встановлення події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтею 247 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2