Ухвала суду № 76187709, 17.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1057/11

6/0203/87/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №2-1057/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №38/07/07 від 06.04.2007 року. В обґрунтування заявник посилався на те, що на підставі договору від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» останнє набуло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором.

Заявник та заінтересовані особи до суду не з’явились, про причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2011 року у цивільній справі №2-1057/11 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №38/07/07 від 06.11.2012 року.

06.03.2012 року представником банку за його заявою було видано виконавчий лист.

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

З витягу з додатку №1 до вказаного договору вбачається, що за цим договором зокрема було відступлено і право вимоги за кредитним договором №38/07/07 від 06.04.2007 року.

Вказані обставини щодо зміни кредитора у зобов’язанні, з урахуванням положень ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, а також з огляду на те, що на момент подачі заяви цивільну справу розглянуто по суті та на виконання рішення по ній, що набрало законної сили, видано виконавчий лист, є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

В зв’язку з цим, відповідна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №2-1057/11 на підставі рішення цього суду від 08 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №38/07/07 від 06 квітня 2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак