
Справа № 127/9827/18
Провадження № 2/127/1692/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,
за участю: позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року у цивільній справі №127/12418/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було розірвано.
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її триманні.
В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.
А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 26 квітня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення останніх.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 23 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, який в послідуючому на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2017 року у цивільній справі №127/12418/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було розірвано (а.с.10).
Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 02 серпня 2016 року (а.с.7).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В даний час неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_4, та знаходяться на її утриманні, згідно довідки ПП «Бокуд» №1357 від 24 березня 2018 року (а.с.8).
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, хворобливий стан здоров'я останньої, що підтверджується довідкою про стан здоров'я КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги №1» від 12 квітня 2018 року №21 (а.с.9); мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку, працює військовослужбовцем військової частини 3008 Національної гвардії України, сукупний дохід якого за останні шість місяців склав 95 309,40 грн., згідно довідки військової частини 3008 №92 від 13 червня 2018 року (а.с.32), також на утриманні має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, визнання відповідачем позову.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 704,80 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 26 квітня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_4.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання за адресою: АДРЕСА_5, військовослужбовець військової частини 3008 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ 08803572, місцезнаходження за адресою: вул. Некрасова, 72, м. Вінниця.
Повне рішення суду складено 03 вересня 2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 76187643, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/9827/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: