Ухвала суду № 76187590, 03.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 вересня 2018 р. № 2040/7169/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61103) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов.,м. Харків,61022) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова при переведенні його з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років при обчисленні: загального строку вислуги років та заробітку для обчислення пенсії;

- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова: зарахувати до його вислуги років час служби в армії з 01.11.1973 року по 12.11.1975 року, період роботи на ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на штатній посаді інструктора парашутно-десантної підготовки з 12.05.1987 року до 28.11.1994 року та періоди роботи в Середньому професійно-технічному училищі №7 на посаді керівника гуртка парашутно-десантної підготовки з 01.02.1989 року до 30.06.1989 року та на посаді тренера-викладача військово-патріотичного клубу "Юний десантник" з 01.11.1989 року до 30.06.1990 року; перерахувати з 18.12.2015 року заробіток для обчислення пенсії відповідно до підпункту "в" пункту 7 "Порядку призначення і виплати пенсій працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації", затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1992 року №418, по заробітній платі за період з червня 1987 року по травень 1992 року згідно довідок ДП "Харківський машинобудівний завод ім. Ф.Е.Дзержинського" №44 від 20.03.2015 року та Середнього професійно-технічного училища №7 м. Харкова від 05.03.2015 року №6, а також перерахувати з 18.12.2015 року розмір пенсії з урахуванням раніше проведених сум;

- допустити постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць з 18.12.2015 року до 17.01.2016 року.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що разом з позовною заявою ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої зазначено, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016 року відповідача було зобов'язано перевести ОСОБА_1 з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років як працівника льотного складу, однак лише 23.08.2018 року йому стало відомо, що при виконанні зазначеного рішення суду відповідачем не вірно було обчислено вислугу років, що призвело до неправильного обчислення відповідачем загального строку вислуги років та заробітку для обчислення пенсії.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення загального строку вислуги років та заробітку для обчислення пенсії здійснене при переведенні ОСОБА_1 з 18.12.2015 року з пенсії за віком на пенсію за вислугу років, а також зобов'язати відповідача зарахувати до вислуги років певні періоди роботи та здійснити перерахунок з 18.12.2015 року заробітку для обчислення пенсій та розмір самої пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя та враховуючи те, що про порушення своїх пенсійних прав позивачу стало відомо 23.08.2018 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин