Ухвала суду № 76187588, 20.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/544/15-ц

Провадження № 6/234/260/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2015 року по цивільній справі №234/544/15-ц, провадження №2/234/1140/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» і особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі були задоволені та з відповідача ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором №8262860847 від 28.10.2013 року в розмірі 4841,99 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.43-44).

Після набрання рішенням законної сили були виписані виконавчі листи у цивільній справі № 234/544/15-ц, які направлені 10.06.2015 року керуючому філії АТ «Укрексімбанк», що підтверджується супровідним листом (а.с.48).

09.08.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулася в.о.керуючого філією АТ «Укрексімбанк» у м.Марпіуполі ОСОБА_2 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2015 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі були задоволені, та з відповідача ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.10.2013 року в розмірі 4841,99 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Оригінали виконавчих листів про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості банком були направлені за місцем реєстрації боржника до ВДВС Краматорського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 4841,99 грн. Відповідно до відповіді Краматорського ВДВС від 14.12.2016 року на запит банку, 22.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого листа №2/234/1140/15 виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості на користь АТ «Укрексімбанк» в сумі 4841,99 грн. Однак, постанови про повернення виконавчих листів №2/234/1140/15 та самі виконавчі листи до банку не надходили, банком був направлений повторний запит до Краматорського ВДВС, та 06.07.2018 року №1413-8642/43332 Краматорським міським ВДВС надана інформація про те, що вищевказані виконавчі листи на виконанні не перебувають. Тобто фактичні виконавчі листи були втрачені. Просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі №234/544/15-ц у зв’язку з їх втратою.

У судове засіданні представник заявника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_2 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

У судове засідання Краматорський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, боржник ОСОБА_1 не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлення належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2015 року по цивільній справі №234/544/15-ц, провадження №2/234/1140/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги були задоволені та з відповідача була стягнута заборгованість за кредитним договором №8262860847 від 28.10.2013 року станом на 12.01.2015 року в сумі 4841,99 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.43-44).

Після набрання рішенням законної сили виконавчі листи по справі №234/544/15-ц, провадження №2/234/1140/15 були направленні стягувачу, про що свідчить супровідний лист.

Виконавчий лист був пред’явлений стягувачем для примусового виконання до Краматорського міського ВДВС ГТУЮ та постановою державного виконавця було відкрито 13.07.2015 року виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно листа №1413-7033/31202 від 14.12.2016 року Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист №2/234/1140/15 від 06.05.2015 року перебував на примусовому виконанні в управлінні, однак 22.09.2016 року відповідно до п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно п.п.17.4 Перехідні Положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчі листи було повернуто ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», однак останні їх не отримали, слід вважати, що виконавчі листи №2/234/1140/15 втрачені, суд вважає необхідним замість втрачених оригіналів виконавчих листів по справі №2/234/1140/15 видати дублікати, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись п.17.4 розділу XIII ЦПК України, ст.353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі про видачу дублікатів виконавчих листів,-задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2015 року по цивільній справі №234/544/15-ц, провадження №2/234/1140/15 про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі заборгованість за кредитним договором №8262860847 від 28.10.2013 року станом на 12.01.2015 року в сумі 4841,99 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3