Постанова № 76187211, 30.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21337/18

Провадження № 3/127/5299/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря – Бобовської Т.А.,

представника митниці – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. ОСОБА_2: ОСОБА_3 (SABOTIN NATALIA), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в ОСОБА_2, Окницький район, с. Каларашівка, проживаючої за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, паспорт А26038015 виданий 05.05.2005 року органом 26 ОСОБА_2,

- за ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1125/4010018 від 06.08.2018 року, 06 серпня 2018 року о 05 годині 27 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський – Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну», під час митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_3 (SABOTIN NATALIA), яка обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено 3 скляні пляшки віскі «HANKEY BANNISTER» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок та 4 скляні пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, які знаходились в поліетиленових пакетах.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Таким чином, громадянка ОСОБА_3 (SABOTIN NATALIA) порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України норму алкогольних напоїв, дозволену до переміщення через митний кордон України не повернуто гр. ОСОБА_3 (SABOTIN NATALIA), так як вона була відсутня на території України менше, ніж 24 години.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 23 серпня 2018 року №142005901-1313 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3 (SABOTIN NATALIA), становить – 1372 грн. 78 коп.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.15).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, яка не заперечувала, щодо розгляду справи, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №1125/40100/18 (а.с. 2-5); описом предметів (а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (SABOTIN NATALIA), яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 12-13); доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с. 14).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, 06 серпня 2018 року о 05 годині 27 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський – Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну», під час митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_3 (SABOTIN NATALIA), яка обрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено 3 скляні пляшки віскі «HANKEY BANNISTER» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок та 4 скляні пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, які знаходились в поліетиленових пакетах.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3 № 1125/40100/18, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 3 скляні пляшки віскі «HANKEY BANNISTER» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок та 4 скляні пляшки горілки «HLIBNY DAR» ємністю по 1 л кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8 гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: Секретар