Ухвала суду № 76187104, 29.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21159/18

Провадження 1-кс/127/10999/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Потравного А.М., про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020002814 від 06.07.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Потравний А.М. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020002814 від 06.07.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год, 04.07.2018 по 09:00 год., 05.07.2018 року, невідома особа перебуваючи в м. Вінниця, по вул.. Чехова, 7-а, таємно шляхом вільного доступу із автомобіля марки «DAFXF 95», здійснилакрадіжку авто магнітоли.

В ході виконання доручення працівниками СКП УКР ГУНП у Вінницькій області, було отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення данного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

При спілкуванні з вищевказаним ОСОБА_2, останній зізнався у вчиненні данного злочину та добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу, яку він викрав із автомобіля марки «DAFXF 95», який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7-а.

Також при спілкуванні з вищевказаним ОСОБА_2, останній розповів, що він не має постійного місця проживання, а протягом останнього часу проживає в АДРЕСА_2, на базі, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю смт. Тиврів ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, неодружений. Надаючи пояснення працівникам СКП ОСОБА_2 зазначив що, на базі де він тимчасово проживає,знаходяться автомобілі власником яких являється ОСОБА_3, які він ремонтував за що отримував, від останнього, грошові кошти на проживання.

Як розповів ОСОБА_2, на початку літа 2018 року відремонтував автомобіль марки DAF, який належить ОСОБА_3, під час чого лопнуло переднє праве колесо вищевказаного автомобіля, про що він повідомив останнього, на що ОСОБА_3 сказав, що ОСОБА_2 винен 20000 грн. і повинен їх повернути до вечора того ж дня. Того ж вечора ,ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_2, останній сказав що грошей він не має, на що ОСОБА_3 сказав зняти колесо з автомобіля, яке він йому покаже, після цього вони разом, на автомобілі марки Мерседес чорногокольору, який належить ОСОБА_3 ( з слів ОСОБА_2.), приїхав у м. Вінниця до фірми « Барлінекс», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7-А, де ОСОБА_3 вказав ОСОБА_2 на два автомобілі марки «DAFXF» які стояли за вищевказаною адресою. Близько 19:00 ОСОБА_3 поїхав, а ОСОБА_2 залишився в автомобілі марки «ВОЛЬВО», який належить ОСОБА_3 та був припаркований біля ОСОБА_4. Близько 22:00 ОСОБА_2, підійшов до одного з автомобілів марки «DAFXF», який був припаркований біля фірми « Барлінекс», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова,7-А,відкрутив запасне колесо з правої сторони автомобіля, і покотив його до ОСОБА_4, де був припаркований автомобіль ОСОБА_3, поклав колесо під причіп вищевказаного автомобіля, після чого з свого мобільного телефону НОМЕР_2 написав СМС повідомлення ОСОБА_3 на його номер НОМЕР_1 і пішов спати в вищевказаний автомобіль. В ранці наступного дня, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 погрузили колесо, яке останній викрав, в автомобіль ОСОБА_3, після чого вони разом поїхали в смт. Тиврів на базу, яка належить ОСОБА_3, де вигрузили колесо в гаражному приміщенні.

Того ж дня, в вечірній час, останні, знову приїхали в м. Вінниця до фірми «Барлінекс», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова,7-А ОСОБА_2залишився, біля вищевказаної фірми, а ОСОБА_3 поїхав. Близько 01:00 ОСОБА_2 викрав ще два колеса, з автомобіля марки «DAFXF», який був припаркований біля фірми «Барлінекс», після чого заховав їх під автомобіль«ВОЛЬВО», який належить ОСОБА_3 та був припаркований біля ОСОБА_4, після чого з свого мобільного телефону НОМЕР_2 написав СМС повідомлення ОСОБА_3 на його номер НОМЕР_1 і пішов спати в вище вказаний автомобіль. Вранці наступного дня, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 погрузили колеса, які останній викрав, в автомобіль ОСОБА_3, після чого вони разом поїхали в смт. Тиврів на базу яка належить ОСОБА_3, де ви грузили колеса.

Через деякий час ОСОБА_3 сказав ОСОБА_2, що йому потрібно шланги підключення, а також кришка акумулятора, після чого останні приїхали в м. Вінниця до фірми « Барлінекс», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова,7-А ОСОБА_3 сказав ОСОБА_2 з якого автомобіля потрібно викрасти, вищевказані запчастини і поїхав. Близько 01:00 ОСОБА_2 викрав вищевказані запчастини, з автомобіля марки «DAFXF», який був припаркований біля фірми «Барлінекс», після чого заховав їх в автомобіль який належить ОСОБА_3 Вранці наступного дня ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 поїхали в смт. Тиврів на базу яка належить ОСОБА_3.

Вищевказані запчастини ОСОБА_2 встановив на автомобілі марки «DAF», які належали ОСОБА_3, а саме шнурі в краплинах жовтого кольору, в автомобіль марки «DAF», номер якого не пам'ятає, а кришку акумулятора на автомобіль марки «DAF» білого кольору.

Після цього ОСОБА_2 продовжував працювати та проживати на базі, яка належить ОСОБА_3.

Через деякий час, в вихідний день, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 знову приїхали в м. Вінниця до фірми « Барлінекс», яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Чехова,7-А. ОСОБА_2 залишився, біля вищевказаної фірми, а ОСОБА_3 поїхав. В нічний час ОСОБА_2 викрав два колеса разом з тримачами, автомагнітолу та пульт до підвіски, з автомобіля марки «DAFXF» жовтого кольору, який був припаркований біля фірми «Барлінекс», після чого заховав всі вищеперераховані викрадені речі біля автомобіля, який належить ОСОБА_3 та був припаркований біля ОСОБА_4.

Вранці наступного дня, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 погрузили колеса та інші викрадені речі, на причіп автомобіля, який належить ОСОБА_5, після чого вони разом поїхали в смт. Тиврів на базу яка належить останньому.

Через деякий час ОСОБА_3 повідомив, що колеса, які викрав ОСОБА_2 розшукує поліція, і що їх потрібно почистити та розбортувати, що останній і зробив, разом з чоловіком на ім'я ОСОБА_1, який також працює на вищевказаній базі.

Як зазначив ОСОБА_2, викрадені колеса лежать біля гаражного приміщення в АДРЕСА_2, на базі яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, диски всередині гаражного приміщення. Додатково ОСОБА_2, повідомив що одне з викрадених коліс він пофарбував фарбою синього кольору.

Також в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що вулиця Гагаріна булла перейменована на вул. Ломоносова, та за вищевказаною адресою, а саме: Вінницька область, смт. Тиврів,вул. Ломоносова 4, зареєстроване ТОВ «АВТОБАНЯ», код ЄРДПОУ 40068902, власником якого, згідно з інформацією з ЄРДПОУ являється МалаховськийОлександр Павлович.

Під час проведення санкціонованого обшуку 18.08.2018 року, за адресою, а саме: Вінницька область, смт. Тиврів,вул. Ломоносова 4, зареєстрованеТОВ «АВТОБАНЯ», код ЄРДПОУ 40068902, власникомякого, згідно з інформацією з ЄРДПОУ являється ОСОБА_3, в присутності понятих було виявлено та вилучено: два металеві диски до вантажного автомобіля, які було опломбовано биркою з відповідними підписами, понятих, слідчого та відтиском печатки «Для довідок», резинова шина марки Danlop яку було опломбовано биркою з відповідними підписами, понятих, слідчого та відтиском печатки «Для довідок», тримач запасного колеса до вантажного автомобіля кустарного виробництва який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4368950, кришку акумулятора до автомобіля марки Daf яку було опломбовано биркою з відповідними підписами, понятих, слідчого та відтиском печатки «Для довідок», кабель до автомобіля марки Daf, який було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4368944. Всі вищеперераховані в подальшому були доставлені до ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості, двох металевих дисків до вантажного автомобіля, резинової шини марки Danlop,тримача запасного колеса до вантажного автомобіля кустарного виробництва, кришки акумулятора до автомобіля марки Daf,кабеля до автомобіля марки Daf необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька 1.

Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Потравного А.М. - задовольнити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020020002814 від 06.07.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість двох металевих дисків до вантажного автомобіля, резинової шини марки Danlop, тримача запасного колеса до вантажного автомобіля кустарного виробництва який знаходиться в спец пакеті НПУ ГСУ № 4368950, кришки акумулятора до автомобіля марки Daf, кабеля до автомобіля марки Daf який знаходиться спец пакеті НПУ ГСУ № 4368944та які на момент вчинення кримінального правопорушення,а саме 05.07.2018 року були у використані, але знаходилася в справному стані?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя