Ухвала суду № 76186938, 31.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/610/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Радчука А.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року по справі №815/610/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, зобов'язання скасувати документи та утриматись від видання документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 27.12.2017 року №1292А-2017 разом з додатком до вказаного розпорядження "Структура Департаменту Освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації", прийняття яких призвело до порушення конституційних прав Позивача, до надання попередження про вивільнення (без дати і номеру), пропозиції іншої посади, 08.02.2018 року, скасування вказаного попередження та штатного розпису Одеської обласної державної адміністрації з 01.01.2018 року через виключення посади завідуючої Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації та не включення структурного підрозділу "Одеська обласна психолого-медико-педагогічна консультація", на посаду завідуючої якої поновлено судовими рішеннями, про які вказано в наказі Департаменту Освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 20.11.2017 року №71к (з помилками і неузгодженнями) та зобов'язання утриматись від внесення змін у вищевказане розпорядження (в редакції від 15.11.2017 року №1072А-2017 розпорядження Одеської обласної державної адміністрації "Про внесення змін до структури департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації разом з додатком "Структура Департаменту Освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації", інші розпорядження, які пов'язані з поновленням на роботі Позивача, загрозою звільнення Позивача) до вирішення питання по суті щодо належного/неналежного виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі №815/7790/13а.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації - відмовлено.

21.08.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року по справі № 815/610/18, в якій зазначено, що в рішенні присутні описки, у зв'язку з чим позивач просила суд з власної ініціативи їх виправити.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 вищевказаної статті, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, оскільки вирішення вказаного у заяві питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів без виклику учасників справи, суд розглядав питання про виправлення в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного суду від 09.02.2018 року у справі №808/3833/15.

Перевіривши рішення від 17.08.2018 року, судом не встановлено наявність у ньому описок та помилок, які мають істотний характер, спотворюють текст судового рішення, впливають на його зміст та можуть привести до його невірного сприйняття.

В свою чергу ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначає на якому аркуші та в якому абзаці судом допущено описки.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року по справі №815/610/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, зобов'язання скасувати документи та утриматись від видання документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук