Ухвала суду № 76186784, 03.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1948/18

Провадження № 1кп/201/470/2018

УХВАЛА

3 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Шелестова К.О. та Гончаренко В.М. за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201804065000007 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України;

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Красіков М.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Мелешко А.В.

Тооде І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 п.п. 1,5 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючу ту обставину, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються, судом поставлено питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор просив про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину і перебуваючи на свободі може впливати на потерпілих, намагатись уникнути суду, вчинити інший злочин або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти думки прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою, він не має наміру уникати суду, має міцні соціальні зв'язки, а також має можливість працевлаштуватись.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, заслухавши учасників процесу, враховує наявність у нього реєстрації в м. Дніпро, однак відсутність міцних соціальних зав'язків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними вчиненні у злочину передбаченого ч.2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, яке являється особливо тяжким, той факт, що обвинувачений судимий за вчинення злочину проти здоров'я особи, має доньку, яка проживає в іншій країні та з якою обвинувачений підтримує тісні зв'язки, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме того, що обвинувачений, розуміючи тяжкість можливого покарання може спробувати ухилитись від суду, а також продовжити свою злочинну діяльність і більш м'який запобіжний захід не здатен забезпечити нівелювання цих ризиків, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою.

Сам по-собі намір фізичної особи підприємця працевлаштувати обвинуваченого не змінює встановлені судом ризики, так як встановлено, що до затримання обвинувачений не працював.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 1 листопада 2018 року.

Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко

Судді: К.О. Шелестов

В.М. Гончаренко