Ухвала суду № 76186691, 03.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2518/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (вул. 1 Травня, 20, смт. Станиця Луганська, Луганська обл., 93600) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично - Лугансьому районі Луганської області від 11.07.2018 № 5702/03-21 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та скасувати його.

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 29.03.2018, включивши до наявного пільгового стажу стаж роботи в період з 02.09.1991 по 03.06.2003 включно на відповідній посаді ВАТ «Шахта «Комісарівська», як робота із шкідливими і важкими умовами праці зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до Списку №2.

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської області при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах врахувати довідки видані архівом Філіалом «Шахта «Ніканор - Нова» Державного унітарного підприємства, що знаходиться по вул. Кірова, 1 м. Зоринська Перевальського району Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з 02.09.1991 року відповідно до запису в трудовій книжці на підставі наказу № 428-к від 26.08.1991 прийнята учнем лампівника до ВАТ «Шахта «Комісарівська». 28.10.1991 на підставі наказу № 564к переведена лампівником другого розряду і працювала по 25.05.1997, з 26.05.1997 на підставі наказу № 184-к від 26.05.1997 переведена (рус. Стволовой поверхностной), 18.07.1997 на підставі наказу № 272 від 22.07.1997 переведена лампівником другого розряду де й працювала до 09.06.2003 на підставі наказу 263 від 03.06.2003 звільнена за ст. 40 п.1 КЗпП України в зв'язку з ліквідацією підприємства. За період роботи на ВАТ «Шахта «Комісарівська» пільговий стаж складає 11 років 7 місяців. Відповідно до Закону України про «Пенсійне забезпечення» досягнувши пенсійного віку, а саме 51 року 6 місяців, 23.06.2018 позивач звернулась до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі з письмовою заявою про призначення мені пенсії за віком на пільгових умовах. 11.07.2018 рішенням від 02.07.2018 в призначенні пенсії згідно ст. 13 п.б Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачу було відмовлено у зарахуванні пільгового стажу у зв'язку з тим, що довідки, які видані ВАТ «Шахта «Комісарівська» за період з 29.10.1991 по 15.04.1997, з 26.05.1997 по 24.07.2002, та з 03.12.2002 по 09.06.2003 достовірність наданих довідок перевірити не можливо, тому що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань підприємство, яке видавало довідки знаходиться на території тимчасово непідконтрольній українській владі, а саме Луганська область, Перевальський район, селище міського типу Байрачки, вул. Шахтарська, будинок 1. Позивач вважає, що дії УПФУ в Станично-Луганському районі Луганської області неправомірні та порушують її право на пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням повних ідентифікаційних даних сторін, відповідно до вимог пункту другого частини п'ятої статті 160 КАС України (та її копію для надіслання відповідачу), належним чином засвідчених копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача.

28.08.2018 позивач усуну недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв'язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 частини 6 статті 12, статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяА.Г. Секірська