Ухвала суду № 76186551, 03.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 вересня 2018 року справа № 823/2549/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача у встановленню статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії І та видати позивачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії І;

- зобов'язати відповідача встановити позивачу статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії І і видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії І з 15 березня 2018.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 вказаний позов задоволено частково.

В подальшому на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення суду помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача у відповідному відмінку «Кононенку Віктору Васильовичу» замість правильного «Моцар Раїсі Кирилівні».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вказаного рішення суду від 01.08.2018 в адміністративній справі №823/2549/18.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 в адміністративній справі №823/2549/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Вказати в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 в адміністративній справі №823/2549/18 правильне прізвище ім'я та по-батькові позивача у відповідному відмінку «Моцар Раїсі Кирилівні».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 в адміністративній справі №823/2549/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш