Ухвала суду № 76186517, 03.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ № 810/1572/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про підтвердження повноважень представника та заяву про залишення позовної заяви без розгляду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 05.06.2018 р. було відкрито спрощене провадження у даній справі.

31.08.2018 р., до суду надійшла заява третьої особи про підтвердження повноважень її представника та про залишення позовної заяви без розгляду .

Дослідивши зміст заяв та наданих документів, суд вважає за необхідне повернути їх без розгляду, з огляду на таке:

відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави вважати, що повноваження особи як керівника юридичної особи (члена виконавчого органу) діяти від її імені, у тому числі видавати довіреність мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням тощо.

Як вбачається із поданих заяв вони підписані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як представниками товариства "Ківшовата Агро", яких уповноважили на вчинення процесуальних дій від імені товариства ксерокопією довіреності, яка видана особою ОСОБА_5 як генеральним директором.

При цьому, повноваження ОСОБА_5 як директора нічим не підтверджені, а видана довіреність незасвідчена у спосіб передбачений законом. Відтак подані клопотання та заява ТОВ "Ківшовата Агро" підписано особами, які не мають на це право.

Застосовуючи принцип аналогії закону, суд, відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАСУ, повертає без розгляду подані заяви з усіма приєднаними до них документами без розгляду як такі, що підписані особами, які не мають права їх підписувати .

Керуючись статтями 55, 59, 159, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути заяву про підтвердження повноважень представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» та заяву про залишення позовної заяви без розгляду з усіма приєднаними до них документами заявнику - без розгляду.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

иСуддя Брагіна О.Є.