
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/800/15-к
Провадження №1-кп/140/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2018 р.
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді секретаря судових засідань за участю сторін кримінального провадження: прокурора захисника обвинуваченого Науменка С.М,, Затишняка А.О. Орлика А.О. ОСОБА_4 Павленка І.С.
розглянувши в приміщенні суду в м. Немирів у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному провадженні № 12015020000000015 від 14.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
31.08.2018 року у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, мотивуючи його тим, що контракт з його захисником вже закінчився, а коштів на продовження контракту в нього немає, тому просить призначити йому захисника за призначенням.
Захисник Павленко І.С., після конфіденційної розмови з підзахисним ОСОБА_4, не заперечує проти заміни захисника.
Прокурор, виходячи з положень ст. 49 КПК України, вважав за можливе клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням
Згідно ст. 49 КПК України, захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 54, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР за № 12015020000000015 від 14.01.2015.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21000, вулиця Пирогова, 82, Вінниця, Вінницька область).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна С.М. Науменко
Суддя:
Судове рішення № 76186411, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/800/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: