Ухвала суду № 76186290, 29.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

29 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про повернення земельної ділянки, –

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі оціночно-земельної судової експертизи, підтримавши своє клопотання.

Представники відповідача щодо призначення по справі експертизи заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі оціночно-земельної судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача за позовом ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про повернення земельної ділянки – задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 175/2619/15 за позовною заявою ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про повернення земельної ділянки оціночно-земельну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Набережна Січеславська (ОСОБА_6), №17, м. Дніпро (Дніпропетровськ).

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки по вул.Нова, 40, 41 в смт.Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя С.О. Ребров