Ухвала суду № 76185848, 28.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4023/18 Провадження №11-кп/772/978/2018

Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Нагорняка Є.П.

при секретарі: Табачук В.О.

за участю прокурора: Тучика А.А.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: Руденка О.С.

розглянув 28 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №12018020010000531 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2018, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз: 05.03.2018 Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

засуджено ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.03.2018 призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Вирішено питання з речовими доказами.

в с т а н о в и в :

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винними та засуджено за те, що 07.02.2018 близько 15:45год, перебуваючи біля автомобіля НОМЕР_1, припаркованому за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів,50, що належить КП «Вінницяоблводоканал», в якому зберігають свої особисті речі робітники, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до вказаного автомобіля та з барсетки, яку він там помітив, взяв грошові кошти в сумі 470 гривень, що належать ОСОБА_4. В подальшому, маючи на меті покинути місце злочину непомітно, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, однак, будучи поміченим потерпілим ОСОБА_4, дістав з-під поясу викрадені гроші та викинув їх біля автомобіля.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 не зміг реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 470 гривень, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В апеляційній скарзі прокурора зі змінами ставиться питання про зміну вироку зазначивши у резолютивній частині вироку зазначити початок строку відбування покарання, а саме - з дня ухвалення вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, який просив задовільнити його апеляційну скаргу лише в частині початку строку відбування покарання; обвинуваченого та його захисника, які просили вирішити апеляційну скаргу прокурора зі змінами по закону; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора зі змінами із наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого, при обставинах, викладених у вироку та юридична оцінка скоєного правильна і ніким не оскаржується.

Однак, відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КІ ІК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п.29 постанови Пленуму ВСУ №7 акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у пій частині вироку.

Таким чином, Вінницький міський суд Вінницької області у резолютивній частині вироку не зазначив про початок строку відбування покарання.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в частині визначення початку строку відбування покарання змінити.

В резолютивній частині вироку зазначити початок строку відбування покарання із дня ухвалення вироку.

В решті оскаржуваний вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим із дня вручення йому її копії.

Судді:

Р.І. Нешик В.П. Дедик Є.П. Нагорняк

Згідно з оригіналом:

Суддя: