Ухвала суду № 76185773, 31.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2018 р.

№ 814/169/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішенння в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Центр С",

вул. Клубна, буд. 82, Миколаїв, 54036

до

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003

про

заява про розстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. у задовленні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс-Центр С» до Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №19КП від 23.12.2016 р. про накладення штрафу в сумі 32000 грн, відмовлено.

21.08.2018 року від ТОВ "ЛІС-ЦЕНТР С" надійшла заява про розстрочення виконання рішення по справі №814/169/17, а саме заборгованість в сумі 32000 грн. на підставі постанови Управління Держпраці у Миколаївській області від 23.12.16 №19КП.

Суд розглянув заяву про розстрочення виконання рішення в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Також за ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З наведених норм вбачається, що суд за заявою сторон може розстрочити виконання власного рішення.

Разом з цим, в даному випадку по справі №814/169/17 судом не приймалось рішення щодо стягнення з ТОВ "Ліс-Центр С" коштів. Позивач звернувся з заявою про розстрочення виконання постанови Управління Держпраці у Миколаївській області від 23.12.16 №19КП, правомірність чи протиправність винесення якої було предметом розгляду справи №814/169/17.

Відтак, у суду не має повноважень щодо розстрочення виконання рішення щодо стягнення коштів, винесене суб'єктом владних повноважень.

В задоволенні заяви ТОВ "ЛІС-Центр С" про розстрочення заборгованості в розмірі 32000 гривень відмовити.

Одночасно з цим, суд звертає увагу на те, що за ч. 2 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ "ЛІС-Центр С" про розстрочення заборгованості в розмірі 32000 гривень відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко